在欧洲债务危机不断深化情况下，最近的欧盟峰会欧盟国家紧急达成以下3个主要协议：
1、达成对希腊主权债务进行50%的减持协议，可为希腊减少1000亿欧元左右的债务；
2、利用金融杠杆把欧洲金融稳定基金（EFSF）的资金从4400欧元扩大到1万亿欧元。同时扩大EFSF的使用范围，从以前的只购买问题国家的主权债务，扩大为稳定金融而对银行注资；
3、要求银行在2012年6月底前将其核心资本金比例提高至9%。并承诺对欧盟内所有金融机构进行救助或资产重组；
很多人以为欧盟危机将因此得以缓解，甚至认为有化解的希望，希望借此协议解决欧洲的债务危机。这些协议真的能解决欧洲的债务危机吗？在我看来几乎是不可能的。原因是：
第一、希腊债务减记比例从21%扩大到50%。看似在推进问题的解决。但是副作用却更大：
A、希腊债务减记增加到50%，实际说明希腊的债务问题比以前想象更加严重；
B、希腊债务减记增加到50%，也说明以前对希腊债务的解决方法失效了；
C、希腊债务减记到50%将让市场对欧洲其它问题国家主权债务风险意识增加。必定会导致其他问题国家通过市场融资难度更大，甚至出现部分问题严重的国家的主权债券被大量恐慌性抛售。最近报道意大利的国债已经被部分金融机构快速抛售，并导致意大利国债收益率创新高就是最好的证据；
D、希腊债券减记50%，但欧洲金融稳定基金（EFSF）对购买该基金的债券的亏损保证比例只有20%。意思是即使得到20%的亏损担保，还是可能存在巨大的风险。这样市场对购买欧洲金融稳定基金（EFSF）积极性必定受到打击；
E、希腊债务减记50%虽然利好希腊。但是，却让持有希腊国债的民间机构损失加大。同时让持有希腊国债的金融机构风险极大；
F、希腊国债减记50%也让欧盟以外的投资者蒙受巨大的损失。当然也会打击其他国家投资者购买欧元区国家国债的投资积极性。甚至引起部分投资者迅速撤离欧元区的投资。进而加剧欧元债务危机；
第二、虽然，欧盟峰会通过了利用金融杠杆把欧洲金融稳定基金（EFSF）的资金从4400欧元扩大到1万亿欧元。但是，至今为止，增加的资金却没有着落；
A、法国希望有欧洲央行购买（实际就是量化宽松），但德国坚决反对。是因为德国希望维护欧元货币的稳定，同时维护德国人民的财富。因为，欧元的贬值意味德国人民财富的缩水；
B、欧洲金融稳定基金（EFSF）只同意对投资者20%亏损的担保。但却强行让民间投资者接受希腊50%的债务减记。这样的安排必定会让投资者感觉风险非常大。所以几乎很难从从市场上找到投资者；
C、几乎所有承诺援助的国家都希望通过IMF进行援助。但是，IMF最大的决策者—美国已经明确表示不能用美国老百姓的财富去救助欧盟。美国甚至故意说美国金融机构对欧盟的风险敞开很小，即使欧洲危机恶化，美国金融也能轻松应付。实际美国是在煽风点火，即表态不会救助欧盟，同时还故意暗示欧元危机会恶化。
D、日本虽然承诺继续购买欧洲金融稳定基金（EFSF），但是，从欧盟债务危机爆发以来，日本仅仅只购买几十亿欧元的情况来看，日本也只是雷声大雨点小，做做样式而已；
E、实际上，欧洲根本不缺钱。只是欧盟富有的国家不愿意出钱而已。多年来，德国的贸易顺差并不比日本和中国少多少。欧洲各国央行仅仅黄金储备就有1万多吨，芬兰只是因为没有抵押品不愿意出钱而已。意思是欧盟有钱的国家都不愿意出钱，却对外寻求援助。不知道是否有冤大头出现，再次充当救世主！（当年就有很多冤大头去救美国）；
F、利用金融杠杆把欧洲金融稳定基金（EFSF）规模扩大，也并不是可以无限放大杠杆的。比如，如果杠杆放大到5倍，最大担保能力也就20%。如果在放大到10倍杠杆，那么，最大担保能力就只能在10%。意思杠杆越大，担保能力就越弱。担保的就越少，但是，在欧盟现在的情况下，对亏损担保的越少，就越难以找到投资者。如果找不到投资者，所谓的杠杆化就是画饼充饥；
第三、虽然承诺对欧盟金融机构进行救助或资产重组。但是，估计的救助规模大约1000亿欧元。我认为远远不够。原因是：
